Le rapport du Sénat sur le masculinisme et la crise de la masculinité

Ce texte analyse un rapport du Sénat sur le masculinisme, qualifié de « nouvelle menace » pour les femmes. L'auteur critique cette approche en soulignant un biais de composition : 75 % des personnes entendues sont des femmes, tandis que les experts scientifiques (psychologues, biologistes) sont sous-représentés au profit de militants associatifs. Il défend l'idée d'une « crise de la masculinité » plutôt que d'une simple agression, arguant que la virilité, si elle n'est pas éduquée ni civilisée, ne disparaît pas mais se manifeste sous des formes dévoyées. L'argument central repose sur la nécessité d'inclure des chercheurs capables d'expliquer les différences de développement entre garçons et filles, plutôt que de se limiter à des recommandations politiques comme la surveillance des réseaux sociaux ou le financement d'associations féministes. L'auteur suggère que la solution réside dans une meilleure compréhension des dynamiques psychologiques et biologiques, et non dans la stigmatisation d'un phénomène complexe.